Что получилось

Расстояние порядка 200 метров (ну может немного поменьше), наверняка можно больше у меня просто нет возможности проверить на большее расстояние, а если вы примените еще и линзу то запросто можете получить 5 км. Основная сложность это наведение лазера, связанная с тем, что конструкция получилась не жесткой. Одно устройство крепилось в окне к раме, а другое на крыше к стене чердака. Ниже представлены подтверждающие фотографии (все без обмана :-).

На этой фотке мой друг Серый, с которым я устанавливал связь. Устройство засунуто в пивную банку и прикреплено к стене чердака.

Здесь показан вид на мое окно с его крыши. В окне виден лазер - это не фотомонтаж так получилась фотка.

Здесь мое окно.

Вид из моего окна. Красным кружком обозначено место, в которое мне нужно было целится.

Для наведения лазера, делать это можно только в темное время суток, необходимо использовать или радио связь, или изучить морзянку и посылать друг другу управляющие последовательности (выше, ниже, левее... :-), можно еще попробовать использовать бинокль, я пробовал с отстойной трубой типа "Турист" вообще ни чего не видно. С крыши лазер было наводить легче, поскольку мой дом стоит практически перпендикулярно лучу лазера. Для того, что бы из окна было более менее удобно целится, пришлось в последствии приделать прицел (на фотке нет), иначе пятно от лазера на его доме не найти.

В процессе эксплуатация я был приятно удивлен, на сколько надежно полученное устройство, и думаю, что если применить оптику (собирающую линзу на приеме), то даже сильные осадки, или туман не будут помехой, да и без оптики вполне замечательно. Вообще в начале я считал использование оптики обязательным, но в конечном итоге смог от нее избавиться.

Можно провести следующий приблизительный расчет. Сейчас без проблемная связь составляет 200 метров, может и больше не пробовал, да на пути еще два очень не мытых стекла, отражение от них слепит глаз. Если в устройстве применить лазерный диод на 30mW (в 30 раз мощнее), такие сейчас можно достать без проблем. Линзу на приеме радиусом сантиметров 5 (примерно в 100 раз усиление светового потока т.к. сейчас активная площадь где то максимум 0,25 сантиметров квадратных). И учитывая, что с увеличением расстояния ослабление потока связанное с расхождением луча пропорционально квадрату этого расстояния, получаем как минимум 10 километров! А с обыкновенной указкой, и линзой 2 километра. Это при самом худшем случае, если применить линзу сантиметров 10 от лупы (в магазине я видел за 50 рублей) и отрегулировать расхождение луча у лазера, то 5 км я думаю будет без проблемм. Надеюсь кто нибудь докажет это на практике и пришлет мне письмо, может даже с фотографиями :-).

Прямая оптическая связь или радио?

Самым простым и надежным вариантом для сетей есть и будет, или проводная связь (медь) или оптоволокно. все остальные могут рассматриваться как дополнительные.

Но часто бывают случаи, когда организовать связь проводными средствами, или вообще не возможно, или очень дорого. Тогда остаеться либо радио или прямой оптический канал.

Радиосвязь имеет несомненно ряд преимуществ перед лазерной связью: не обязательна прямая видимость, и точное наведение, возможна с подвижными объектами.

Но использование радиоэфира очень сильно ограничено, в связи с тем что выделение всем желающим полос частот невозможно, и это способ связи (в полосах частот которые доступны на данный момент) будет всегда ограничен и отведен под использование правителственными службами, военными, радиовещания, телевещаниея и т.д. В целях построения компютерной сети этот способ связи использовать не целесообразно, в связи с дороговизной аренды частот и малой пропускной способностью. Для построения сетей это способ связи может использоваться как временный, запасной, и является не заменимым для связи с мобильными пользователями.

В последнее время радио связь перебирается в более высокочастотный диапазон (десятки гигагерц), там более свободно, можно организовать более широкий канал, и использовать более узконаправленные антены. Может быть в будущем когда радиосвязь начнет приближаться к сотням гигагерц, радиосвязь будет более привлекательной в этом отношении. Но это будет наверное еще не скоро. Если рассматривать с физической точки зрения в обоих этих видах связи используется одно и тоже: расспространенение электромагнитных волн, только в разных частотных диапазонах.

Использование лазерной связи, не накладывает ни какого ограничения на кол-во работающих станций, они ни как друг другу не мешают. По состоянию на сегоднешний день, при той же пропускной способности гораздо легче в реализации, и более привлекательна для связи стационарных объектов, радио связь целесообразно использовать только с мобильными пользователями.

С точки зрения надежности. Лазерная связь больше подвержена погодным воздействиям, но радио связь значительно болше подвержена индустриальным воздействиям, и я бы не стал называть ее более надежной.

Еще один фактор в пользу лазерной связи это не возможность прослушивания канала и невозможность злоумышленниками поставить помеху для нарушения этой связи .